El presidente de Ucrania, Volodymir Zelensky, ha aprovechado el estado de emergencia en su país para concentrar todo el poder en sus manos, incluido el poder sobre la conducción de la guerra. Antes de ganar las elecciones en 2019 era actor (y comediante). Tal vez por eso está tan obsesionado con los medios de comunicación, y eso puede explicar sus repetidas decisiones extrañas y aparentemente contraproducentes. Aspirar a éxitos mediáticos a corto plazo mientras se dirige a un país en guerra no conlleva nada bueno.

Según el dogma neoliberal y globalista que ha dominado el mundo desde los rugientes años noventa, la inmigración es una situación en la que todos ganan, ya que las personas pasan de empleos mal pagados en los países en desarrollo a empleos más productivos y mejor remunerados en los países desarrollados. Todos ganan, ¿verdad? No, todos no. Los perdedores son los trabajadores poco cualificados de los países desarrollados, lo que genera resentimiento y radicalización política, y no es una receta para el desarrollo en los países en desarrollo. ¿Solución? Mover los empleos, no las personas.

La OTAN tiene un acuerdo con el gobierno ucraniano: “Nosotros ponemos dinero y armas, y Uds. ponen los soldados”. El gobierno ucraniano está ahora utilizando métodos cada vez más despiadados y violentos para capturar a sus ciudadanos reacios y enviarlos a una muerte casi segura en las trincheras. Este esfuerzo es aplaudido por los países de la OTAN. A los políticos, de derecha a izquierda, les importa un bledo el destino de los hombres ucranianos quienes, contra su voluntad, son enviados a los campos de exterminio. Es aparentemente un sacrificio necesario para alcanzar los objetivos nobles de la OTAN.

Cuando los países en desarrollo intentan alcanzar a los países desarrollados, se topan con muchos desafíos. ¿Se les permitirá proteger las nuevas industrias que están intentando crear? ¿Podrán obtener financiamiento para las enormes inversiones necesarias? ¿Podrán acertar en su política económica? No es fácil, pero la historia nos dice que no es imposible.

Ahora que muchos países en desarrollo están interesados en el “desarrollismo” como una política para cerrar la brecha con los países desarrollados, vale la pena analizar qué se puede aprender de la historia con respecto a los fracasos y éxitos del Estado desarrollista. Uno de los principales desafíos para al desarrollismo es político: ¿será posible crear una coalición política fuerte e instituciones que respalden esta política durante un período prolongado?

Como el neoliberalismo ha resultado no funcionar para los países en desarrollo, muchos de ellos están ahora buscando otras opciones políticas. ¿Qué opciones tienen? ¿Pueden imitar lo que han hecho Japón, los “tigres” del este asiático y China? No será fácil, pero se pueden aprender algunas lecciones de la historia.

Desafortunadamente, las campañas de desinformación son parte normal de la rivalidad política y ciertamente aún más en tiempos de guerra. La desinformación exitosa puede ser una herramienta poderosa. Sin embargo, existe el riesgo de que uno acaba creyendo su propia desinformación, lo que conllevaría decisiones fatales tomadas sobre la base de premisas equivocadas. Parece que eso es lo que está sucediendo en la guerra de Ucrania. Es extremadamente peligroso.

¿Es la economía china más grande que la de Estados Unidos o es al revés? Ambas aseveraciones aparecen frecuentemente en los titulares de los medios. La respuesta depende de si se analiza el Producto Interno Bruto en precios de mercado o si se corrige para que refleje lo que se puede comprar con ello (poder adquisitivo). También hay otras formas de medir la fortaleza relativa de las dos economías y el resultado es el mismo. China inevitablemente sale a la cabeza.

Mientras continúan las atrocidades en Gaza, las potencias occidentales, presuntos abanderados de la civilización contra la barbarie, continúan apoyando incondicionalmente a Israel, al mismo tiempo que les piden humildemente que por favor no maten a tantos civiles. Además de perder credibilidad, están creando futuros terroristas. Sólo podemos esperar que el hecho de que muchas personas decentes en Occidente, a pesar de sus gobiernos, estén mostrando su solidaridad con Palestina pueda limitar este daño.

Ahora que se avecina una derrota para la OTAN en Ucrania, ¿qué hará la OTAN? ¿Aceptar la derrota, negociar y tratar de obtener el mejor resultado posible, incluso si no luce bien? ¿Negarse a aceptar la derrota y continuar hasta el triste final, aunque conlleve decenas o cientos de miles de muertos, y finalmente terminar perdiéndolo todo? ¿Escalar y enviar tropas de la OTAN a Ucrania? Estamos en un momento histórico muy peligroso.