La respuesta breve es: Sí, bastante. Y mucho más de lo que afectarán a la Unión Europea y los EE.UU. La Rusia pos-soviética es más que todo productor y exportador de petroleo, gas y materias primas. Como lo son Canadá, Australia, Brasil, Chile y Venezuela. Rusia ha pasado por un proceso de des-industrialización después de la disolución de la Unión Soviética y ahora depende de las importaciones de casi todo. Es la sexta economía del mundo, pero es demasiado pequeña para poder sobrevivir de manera aislada del resto del mundo. Así que las sanciones serán dolorosas. Pero también pueden traer consecuencias no-intencionadas. Algunas de ellas podrían ser bastante interesantes.

Los ataques con armas químicas al suburbio rebelde de Damasco, Ghouta del Este, el 21 de agosto del año pasado nos llevó muy cerca a un ataque militar de EE.UU. a Siria. Fue cancelado a última hora cuando el Presidente Ruso, Vladimir Putin, logró un acuerdo con el gobierno sirio sobre la destrucción de todo su armamento químico. ¿Pero quién estaba detrás el ataque en Ghouta? Los EE.UU. y la mayor parte de los gobiernos occidentales no tienen duda: fue el gobierno sirio. Los rusos – después de vacilar un rato – terminaron señalando a los rebeldes sirios. Sin embargo, las pruebas de ambas acusaciones son escasas. Esto nos deja con unas dudas preocupantes. ¿Será que nos han tomado el pelo – una vez más?

Durante los últimos años los EE.UU. han impedido la entrada de empresas tecnológicas chinas a su mercado. El blanco preferido ha sido Huawei, una de las empresas líder de equipos de telecomunicación a nivel mundial. Según Michael Rogers, presidente del Comité permanente de asuntos de inteligencia del Congreso norteamericano “Huawei y ZTE dan a los servicios de inteligencia china un abanico de oportunidades para insertar dispositivos y programas malignos en los componentes y sistemas críticos de telecomunicación”. Como queda claro ahora, esto es exactamente lo que la agencia de inteligencia de EE.UU.(NSA) obliga a hacer a empresas norteamericanas. Como dice el dicho: El ladrón piensa que todos son de su condición. O sea: nosotros lo hacemos - seguro que ellos lo hacen también.

La historia es aparentemente simple: El pueblo ucraniano perdió la paciencia con un gobierno corrupto y autoritario, se rebeló y sacó al presidente, restableciendo la democracia. Pero tienen la mala suerte de tener un vecino grande, Rusia, que tiene un presidente autoritario, Vladimir Putin, que sueña con restablecer el imperio Tsarista-Soviético. Así Ucrania es molestado por los rusos, que toman una provincia de Ucrania (la República Autónoma de Crimea) y ahora amenazan con anexar también la parte sureste del país. ¿A caso esto no es exactamente lo que hizo Hítler en 1938 cuando anexó Sudetenland, parte del vecino Checoslovaquia, y más adelante el resto del país? Como todos sabemos, esto nos condujo a la segunda guerra mundial, precisamente por que el resto del mundo no podían ponerse de acuerdo y pararlo en seco. Las implicaciones políticas son obvias.

El problema con esta historia es que es demasiado simplista y el paralelo histórico no es válida.

Hace un año y medio se hablaba mucho de la inminente caída del Presidente sirio Bashar al-Assad, y durante el último año el tema cambió a un supuesto “empate” en la guerra civil en Siria. Ya queda claro – nos guste o no nos guste - que la presente fase de la guerra civil siria está acercándose a su fin, siempre y cuando no haya una intervención militar del exterior. La decisión aparente del Gobierno de los EE.UU. de proveer armas más avanzadas a los rebeldes puede atrasar el proceso, pero no cambiará el resultado. La gran interrogante es ahora: ¿qué sigue?

Sin duda, todo el mundo ha oído hablar de las compras de armas que ha hecho el Presidente de Venezuela, Hugo Chávez. Tanques y misiles tierra-aire de Rusia, buques guardacostas de España, aviones de entrenamiento de China, sistemas de defensa aérea de Bielorrusia. EE.UU. ha expresado su preocupación de que Venezuela esté provocando una carrera armamentista en América del Sur. Las acciones de Venezuela pueden desestabilizar la región dicen. ¿En realidad? Los países latinoamericanos líderes en gastos militares son dos aliados cercanos de EE.UU.: Colombia y Chile, que gastan casi tres veces lo que gasta Venezuela.

La crisis inminente y el porqué será difícil evitarla

Los desequilibrios globales y las burbujas en los mercados inmobiliarios y crediticios que han ido inflándose durante la última década no han pasado inadvertidos, y muchos observadores han insistido en que eran insostenibles en el mediano y largo plazo. Pero – como muchas veces es el caso - la forma como de repente se reflejó esta insostenibilidad fue una sorpresa.

El sector financiero constituye el centro de la crisis actual, y es principalmente “made in USA” y exportado al resto del mundo (al igual que el estallido de la burbuja del internet en el año 2000, pero contrariamente a otras crisis financieras recientes).

En la medida que la crisis financiera se está extendiendo por los países desarrollados y comienza impactar también en los países de desarrollo, la pregunta se presenta inevitablemente: ¿será esto solamente una crisis cíclica más, aunque bastante maligna, o será que hay problemas más fundamentales en la manera en que “el sistema” está operando?Esta pregunta no es nada nueva, sino que se ha hecho reiteradamente desde que el capitalismo se impuso como el sistema imperante, ya que las crisis cíclicas han sido siempre una parte inherente de su manera de funcionar. El período de crecimiento económico relativamente estable que se ha presenciado en el mundo desarrollado desde mediados de los años ochenta ha llevado a muchos a creer que las crisis severas ya eran una cosa del pasado, con el argumento de que la globalización junto con mercados financieros más sofisticados han disminuido o hasta eliminado esta tendencia cíclica.

Dinamarca, país que en los años setenta y ochenta fue “el hombre enfermo” del Norte de Europa con desempleo alto y déficit por todo lado, ha resurgido de forma impresionante en la última década. Bajo desempleo, superávit en las finanzas públicas, superávit en el comercio exterior. La deuda pública reducido a cero en 2007. Aunque el crecimiento no ha sido impresionante, ha sido sostenido y razonable. Parece un pequeño milagro.