Al parecer, inspirada por el éxito de Donald Trump al incautar buques que transportaban petróleo venezolano y al confiscar y vender la carga, y ahora por su éxito al bloquear por completo todo envío de productos petroleros a Cuba, la Unión Europea ha decidido recientemente que también quiere ser parte de este nuevo orden mundial y hacer lo mismo con el petróleo ruso. ¿Ha pensado bien la UE cuáles podrían ser las reacciones de Rusia y cuáles serían las consecuencias para el derecho a la libre navegación en los océanos? Un derecho del que la propia UE depende de manera crítica.

En los últimos meses, se ha afirmado como un hecho que la fortuna de la guerra finalmente ha cambiado a favor de Ucrania. Así pues, ¿acaso los cientos de miles de millones de euro y dólares que los países de la OTAN han invertido en Ucrania, y los cientos de miles de soldados ucranianos sacrificados, se están justificando por fin? Lamento ser un aguafiestas, pero la respuesta es no

Como se afirma muchas veces, todas las guerras terminan en algún momento, y eso también es válido para la guerra de Ucrania. Se puede ver ahora claramente el cansancio con la guerra en Ucrania y también entre algunos de sus patrocinadores occidentales, a pesar de la insistencia reiterada en continuar “el tiempo que sea necesario”. Hasta ahora ha habido un acuerdo tácito dentro de la OTAN de no discutir abiertamente la opción de una paz negociada, por lo que el lema sigue siendo que Putin es el nuevo Hitler y que cualquier salida que no sea una derrota rusa es inaceptable. Pero según los rumores las discusiones ya se dan en los pasillos.

La OTAN tiene un acuerdo con el gobierno ucraniano: “Nosotros ponemos dinero y armas, y Uds. ponen los soldados”. El gobierno ucraniano está ahora utilizando métodos cada vez más despiadados y violentos para capturar a sus ciudadanos reacios y enviarlos a una muerte casi segura en las trincheras. Este esfuerzo es aplaudido por los países de la OTAN. A los políticos, de derecha a izquierda, les importa un bledo el destino de los hombres ucranianos quienes, contra su voluntad, son enviados a los campos de exterminio. Es aparentemente un sacrificio necesario para alcanzar los objetivos nobles de la OTAN.

Desafortunadamente, las campañas de desinformación son parte normal de la rivalidad política y ciertamente aún más en tiempos de guerra. La desinformación exitosa puede ser una herramienta poderosa. Sin embargo, existe el riesgo de que uno acaba creyendo su propia desinformación, lo que conllevaría decisiones fatales tomadas sobre la base de premisas equivocadas. Parece que eso es lo que está sucediendo en la guerra de Ucrania. Es extremadamente peligroso.

La mayor parte de la izquierda europea y norteamericana se considera los guardianes de los derechos y valores universales. Hacen campaña a favor de sanciones y -en caso necesario- de la intervención militar contra los países o "regímenes" que no estén a la altura de estas normas universales, y esperan que sus gobiernos, Estados Unidos, la Unión Europea y la OTAN lleven a cabo las medidas punitivas necesarias para hacer cumplir las normas. No se han dado cuenta de que esto ya no es posible. Sobrepasa la capacidad del imperio.

El pensamiento dominante en el Occidente es que Ucrania y la OTAN están ganando la guerra. Así que las principales discusiones son sobre cómo una Rusia desesperada y derrotada reaccionará. Todos sabemos que los animales heridos son peligrosos. Pero, qué pasa si -hipotéticamente, por supuesto, en contra de todas las inteligentes opiniones de los expertos militares- es al revés? ¿Cómo reaccionará la OTAN al ser derrotada en Ucrania? ¿Van por la guerra total?

A la demanda de Rusia de detener la expansión de la OTAN hacia el este, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, ha respondido que Rusia no tiene nada que ver con la decisión de la OTAN de admitir o no a más países como miembros, un punto de vista que ha sido repetido por los países del G7, que advirtieron a Rusia de “consecuencias” si interviene en Ucrania. Es decir que las "líneas rojas" de Rusia han sido rechazadas, a sabiendas de que puede significar un conflicto militar. Lo que es contradictorio es que al defender el derecho de Ucrania a ser miembro, la OTAN en realidad corre el riesgo de condenar a Ucrania a un desastre. Entonces, ¿ha decidido la OTAN sacrificar a Ucrania? ¿O es que los rusos están fanfarroneando y la OTAN ha descubierto que las amenazas son vacías?

Vladimir Putin se ha convertido en el Occidente en el símbolo de todo lo que no nos gusta. Él es agresivo, autoritario, brutal y poco fiable, y por colmo tiene ojos azules fríos que no reflejan sentimientos. El villano perfecto para una película de James Bond. Por desgracia, también es inteligente, competente y elocuente, y al contrario de su predecesor enclenque goza de buena salud, y hasta es medio deportista. La mayoría de los rusos tienden a pensar que es un mejor presidente que los que tenían antes. Pero nosotros estamos anhelando nuestro viejo, corrupto, incompetente y alcohólico Boris Yeltsin.

La arriesgada decisión de Rusia de involucrarse directamente en la guerra civil Siria ha sido recibida con protestas furiosas de parte de las potencias occidentales. La televisión inglesa BBC informa que la OTAN ha instado a Rusia a poner fin a los ataques aéreos "a la oposición y la población civil siria". Pero, ¿quienes son los que queremos defender contra los bombardeos rusos ? ¿Son las fuerzas opositoras “seculares y moderadas” que ahora están siendo golpeadas por los bombardeos rusos? Difícilmente.