Las elecciones estadounidenses de 2016 en las que Donald Trump derrotó a Hilary Clinton dieron lugar a una ola sin precedentes de acusaciones de intromisión en las elecciones. La principal señalada fue Rusia, y se insistió en que la intromisión rusa fue decisiva para el resultado. Si no, ¿cómo podría perder Hilary, a pesar del respaldo de casi todos los círculos de poder y los medios de comunicación? Que EE.UU. acuse a otros países de entrometerse en sus asuntos internos es bastante gracioso, dado que es una especialidad de ellos, y se jactan de sus logros. Sin embargo, la intromisión…

Un nuevo mundo multipolar está en camino. Esto tiene implicaciones para todos los rincones del mundo, pero no menos para Europa, la cuna de las dos guerras mundiales. Las potencias dominantes en Europa son la OTAN liderada por EE.UU. en el ámbito militar y la Unión Europea en el ámbito económico y político. Según ambos, todo estaría bien en Europa si no hubiera sido por Rusia, que es una potencia maligna que intenta someter a países independientes, siembra confusión y desconfianza dentro de la UE y amenaza al continente con una invasión militar. Si el fin en realidad es la…

Aunque hay muchos que no lo quieren reconocer, está claro que el hegemónico orden internacional liberal liderado por EE.UU. está en declive. Lo que tiene que venir es por fuerza un mundo multipolar, con EE.UU. como uno de los pesos pesados, pero solamente como uno entre varios. Por si queda alguna duda al respecto, cabe recordar lo dicho recientemente por el Jefe del Estado Mayor Conjunto de EE.UU., general Mark Milley, de que EE.UU. está entrando a un mundo “tripolar”. Será muy difícil para los círculos de poder político y militar de los EE.UU. aceptar esta amarga realidad, y un…

El nuevo lema en la política internacional es "Orden internacional basado en normas". La narrativa es que este orden está siendo desafiado desde afuera por países deshonestos revisionistas, principalmente China, Rusia e Irán, y desde adentro por políticos nacionalistas y populistas (Trump, Brexiteros, Orban, Marie Le Pen y similares). Hay un llamado a las armas para defender / restablecer este orden basado en normas que está en peligro. Sin embargo, si analizamos el asunto al fondo, las normas se modifican o se inventan sobre el camino para que concuerden con el objetivo que se persigue. La conclusión óbiva que no…

Una investigadora estadounidense hizo noticias hace un par de años cuando afirmó que un estudio de experiencias pasadas mostró que los movimientos de cambio de régimen no violentos solo necesitan movilizar al 3.5% de la población para tener éxito. Fue considerado una buena noticia, ya que implica que se puede lograr un cambio de régimen sin necesidad de recurrir a la fuerza militar. ¿Pero que pasa si la mayoría de la población no está de acuerdo con los 3.5 por ciento? ¿El resultado sigue siendo democrático? El caso más reciente es Bolivia.